日本政府借助群眾的排外情緒，引發針對朝鮮人、甚至中國工人的排外暴亂，實際上是藉此機會，清洗朝鮮的反政府分子：包括共產主義、無政府主義，和獨立運動者，朴烈就是其中之一，從而得以繼續實行日本政府的擴張計劃。
有時他們會互換角色，福克曼讓自己當學生，跟著蘭格學習，有時則當成老師，給予蘭格信心，幫助他在最艱難的前九個月中向前奮進。追求理性分析的工程師，配上依靠當下直覺反應的外科醫生，這真是個有趣的團隊組合。
不過，擁有麻省理工學院畢業的優異學歷仍為他獲得許多業界的工作機會。蘭格的生活和職涯充分顯示，開拓者身處在極端條件下，同理心是創造重要事物的必備要素。蘭格不知道他們說的究竟對不對，不過他也壓根不在乎，只是全心投入福克曼的實驗。」對蘭格而言，教學不只是分享化學的基礎知識，而是在「打開那道光」，將對世界的希望與光亮傳達給學生。福克曼一生致力於癌症治療的研究，但他的研究方式不同於一般正統的做法。
福克曼的實驗室主要是由醫學實習生和生物學家組成，他們擁有與蘭格截然不同的醫學文化，因此彼此在溝通上難免會遇到一些問題及困難，此時蘭格只能獨自悶頭刮小牛軟骨，或是做他的聚合物實驗。研究所畢業後，蘭格原本想留在學校任教，可惜沒能如願。扣除稅金及各種寄附，大約還有四萬圓。
文：陳翠蓮 【第二章 抵抗的策略】 霧峰林家三少爺 政治運動要可長可久，除了標舉訴求之外，最重要是充沛的金錢奧援。這是第三回台灣議會設置請願。林獻堂正是議會請願運動的最大金主，這位霧峰林家三少爺，原本可以錦衣玉食、優雅閑適地過完一生，但他選擇了一條艱苦卻多采的道路。他身為地主，主要收入來自租穀，每年收入約一萬石，每石穀價約五圓，換算每年收入約五萬圓。
一九二○年他駕著座機「新高號」在日本飛行協會舉辦的競技大賽獲得第三名，成為台灣之光，豐原老家為之震動。不僅如此，左右各路政治社會運動同志經濟拮据時，也常常向他求助。
切望朝野賢明人士聲援支持。哪知此人竟答「我即梁啟超」，並邀請入座相談，雙方以筆談溝通： 「我們台灣人在異族統治下，政治、經濟、法律、教育都受差別待遇，處境如此，如何是好？」林獻堂問。不如結交日本中央政要，取得同情，牽制台灣總督府，或可減少台胞痛苦。林獻堂日記中記載著各種運動路線同志或因公、或由私地向他要求金援，他也幾乎是來者不拒地盡可能滿足各路同志們的需求。
由於霧峰林家大房林季商移居中國不歸，十九歲的林獻堂擔負起家族事業、對外代表等角色，愈發少年老成。林獻堂每年為台灣議會請願運動捐出的資金約有一萬五、 六千圓之譜，加上邀宴、遊說、應酬，合計不下二萬圓，也就是說，每年的政治捐獻大約占他實際收入的半數。戴季陶回答：「袁世凱竊國，祖國無暇他顧，十年內無力幫助台人。愛爾蘭人初期以暴動反抗，終被英國軍隊壓制無一倖免。
在政治路線上，林獻堂並未依循梁啟超所建議，提倡加入日本帝國議會參政，反而另闢蹊徑，支持林呈祿的台灣議會主張，一生推動台灣自治，奉行不渝。」中國維新黨與革命黨兩位要人對台灣問題的看法，竟然不謀而合：中國無力救台，台人必須結交日本政要以謀自救，這對於林獻堂有所啟發。
他又號召中部為主的地主資產家二○四人捐款，爭取台灣人的教育權，一九一五年設立了台灣人第一個中學校「台中中學校」不過，在此之前他們還先開了瓶葡萄酒壓驚。
花一分鐘想想看，思考你對我這個人有什麼瞭解。每當華生自己試著效法福爾摩斯，都常發現自己出錯。一切都已蒐集分析，再來就只剩看出意義，那意義暗示了什麼，然後找出這弦外之音所引出合乎邏輯的結論。無論是破案、做決定或個人下定決心，過程基本都相同。然而他們的計畫卻在布萊肯史托夫人走進餐廳的那一刻付諸流水。」 華生對葡萄酒懂多少？我敢猜不太多，但福爾摩斯問到陳年酒會出現的酒膜時，他卻立即回答：想必是最後斟出的一杯。
這一刻終於能夠完成思考歷程，獲得結論，下決定，做任何原先打算做的事。或許最知名的例子是： 人都會死。
就算我們截至目前為止都正確，也要再一次回推，以免華生系統在最後一刻誤導我們。這種情況有兩種解釋，而且只有兩種。
如同這位偵探一再強調的，如果已經耗盡所有途徑，那麼僅存的，無論有多不可信，都必定是事實。你已經看了一百多頁我提供的資訊，已在客廳觀察了我好一陣子。
「你的腦海裡看見杯子了嗎？」 「一清二楚。我敢打賭在福爾摩斯暗示前，他甚至沒有多加思考答案。然而問到他的時候，卻樂於建立合理的解釋。」他開始細數所有可能瑕疵。
等讀完這一章，你也應該能夠跟隨福爾摩斯的腳步，把所有線索拼湊成唯一適用所有現成事實的解釋。「不對，不對，我敢發誓一定是哪裡錯了。
某天晚上，三位搶匪假定所有人都已就寢，從餐廳窗戶入侵，準備重演兩週前於鄰近宅邸做過的豪宅洗劫。大結局，辛勤工作一天後的美麗煙火。
」 「沒錯，但只有一杯裡有酒膜。演繹為什麼比表面上要難得多？為什麼華生每次試著跟隨同伴腳步都常躊躇不定？到底是什麼阻礙我們的最終推論？為什麼經常如此難以清楚思考，即便所需要的已經全部具備？我們又該如何避開這些困難，才不會像華生總是卡住，一再重蹈覆轍，而能利用福爾摩斯系統協助我們脫離沼澤並適當演繹？ 適當演繹的困難：由內在敘事者控制 三位惡名昭彰的搶匪相中格蘭其莊園，肯特郡富豪尤斯塔斯．布萊肯史托爵士的住所。
因為當時我們才剛到美國不久，他唸書給我們聽的時候，都是使用全家人仍在家交談的語言。就我所看到，你的靴子雖然穿過，卻不髒，因此我毫不懷疑你目前忙到都搭馬車進出。不相信我嗎？所有要素都在了，真的。「我全身上下的直覺都不相信，」他對華生說。
第一種是斟完第二杯酒後，酒瓶經過劇烈搖晃，因此第三杯有酒膜。他的演繹包含多種推理方式，只要你根據事實推論，排除其他所有可能性，獲得的結論必定為實。
於是我們終於來到最華麗的步驟：演繹。布萊肯史托夫人的解釋經女僕泰芮莎證實，所有跡象也都指向案件發生過程如她所述。
」 「據說有三位男子用那些杯子喝酒。純以邏輯學來看，演繹是從通則推出特定事例。
